Drüben auf dem LG Blog hat Frank gerade ein Video veröffentlicht, das die Videoausgabe via HDMI auf dem LG P990 Speed (2x) zeigt:
Das Video wird erst geladen, wenn du auf den Play-Button klickst. YouTube-Datenschutzerklärung
Finde ich schon ziemlich geil ehrlich gesagt. Stellt euch mal vor, wie smooth man so auch im Wohnzimmer surfen kann! Einfach das Handy an die Glotze angeschlossen und Bämm!
Aber: Wie uncool ist es denn bitte, dass ein Kabel quer durch den Raum zu haben? Während ich das Video also schaue und über das Problem mit dem Kabel nachdenke, klingelt es plötzlich in meinem Kopf: „Hast du nicht 2008 schon auf der IFA das Buzzword ‚Wireless HDMI‘ an einigen Ständen gelesen?“.
Und tatsächlich, der Begriff schwirrt schon eine ganze Weile durch die Gegend. Wir haben heute 2011 und leider hat sich in der Richtung nicht viel getan.
Ich habe eben mal etwas im Netz nach dem Thema gesucht und habe nur irgendwelche Eigenkreationen der Hersteller gefunden:
- LG nennt das ganze ‚Wireless 1080p‘, allerdings kann man die Fernseher nur mit einer externen Box ansprechen. An diese schließt man dann Blu-ray Player und co an. Das Signal wird dann drahtlos zwischen der Box (Wireless Media Box) und dem TV übertragen. Das Teil kostet knackige 350€.
- Bei Philips nennt sich das ganze ‚Wireless HDTV Link‚ – Im Grunde genommen, handelt es sich hierbei aber u die gleiche Technik. Man hat einen kleinen Kasten, an den man per HDMI die Geräte anschließt und einen weiteren Kasten, der hinter den Fernseher kommt. UVP 599,99€. Is klar!
Ok, das waren zwei Beispiele für geschlossene Systeme der Hersteller. Sony, Panasonic und co. haben ähnliche Sachen am Start. Solchen Bullshit kann ich ja auf den Tod nicht ausstehen. Was ist denn, wenn ich LG ab morgen total blöd finde und mir einen Sony TV kaufen will? Richtig, dann stehe ich blöd da mit meiner 350€ Investition. Sowas kann ich echt nicht leiden.
Jetzt ratet mal, wem ich die Schuld für all das Kuddelmuddel gebe. Richtig: HDMI Licensing, LLC. – Das Konsortium, welches uns regelmäßig mit tollen neuen HDMI Standards – aktuell 1.4 – versorgt. Warum hauen die nicht einfach mal auf den Tisch und verabschieden einen Standard?
Ich vermute mal, da steckt wieder irgendwelche Lobbyarbeit dahinter, da es, genau wie bei Blu-ray und HD-DVD damals, hier auch wieder einige gruppierte Hersteller gibt, die ihren eigenen Standard durchdrücken wollen. Derzeit gibt es folgende: WirelessHD, Wireless Home Digital Interface & Wireless Gigabit Alliance.
Man was ein Chaos!
Überlegt doch wirklich mal, wie geil das wäre, Blu-Ray Player, Spielekonsole und co einfach schnurlos mit dem TV zu verbinden.
Da kommt dann auch wieder das Smartphone mit ins Spiel. Schön schnurlos Inhalte auf dem TV wiedergeben.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen…
Wo bleibt eigentlich der Wireless HDMI Standard? http://goo.gl/fb/HDBMH #GillyBlog
Zugegeben Schnurlos hat seine Vorteile, aber es gibt auch Verbindungen wo ich das nicht haben will. Beispiel Ton. Ich finde gerade bei Audio Übertragungen ist im Schnurlosbereich ein unerträgliches Grundrauschen zu vernehmen.
Ich denke das WLAN/Funk Standards momentan noch nicht die Bandbreite haben, um HDMI das Wasser zu reichen. Per HDMI will ich ein möglichst solides Grundmaterial übertragen. Dolby True HD und 1080p Signale lassen sich nach meinem Wissen bestimmt nicht mit derzeitigem Funk übertragen. Die Lösung der Hersteller ist hier sicher wieder eine Komprimierung. Ich kaufe doch aber keinen 3000 Euro Fernseher, 4000 Euro HiFi-Anlage und 100×25 Euro Blu-Ray mit möglichst originalgetreuer Wiedergabe um das ganze dann in komprimiert und verpackt in Ethernetframes zu übertragen.
Bei uns in München würde man sagen: Bis das Spruchreif ist, fließt noch viel Wasser die Isar hinunter.
Das HDMI Konsortium hat noch viel Zeit hier einen ordentlichen Standard zu verabschieden.
Also wenn du jetzt mal normales WLAN nimmst, dann hast du ja schon eine Bandbreite von 54MBIT/S, was übrigens auch genau dem Limit der Blu-ray entspricht.
Über „normales“ WLAN (g) kann man kein 1080p (MPEG-4) Signal mit Dolby Digital Tonspur übertragen. Das liegt daran, dass WLAN/g niemals auf 54 Mbit/s kommt. Selbst unter optimalen Bedingungen, sogar nur auf die Hälfte. Bei WLAN/n ist das was anderes, aber auch hier kann es zu Problemen in der Bandbreite kommen. In Zukunft hast Du schließlich alles Mögliche mit deinem AccessPoint vernetzt. Sobald es auf die TCP/IP oder auch UDP Ebene geht, ist es für solche Übertragungen kritisch (Fehlerprüfung, Frames Ordnen). Also ist WLAN vermutlich der falsche Weg. Aber will man wieder irgend nen anderen Funkstandard? :-/
„Standard“ ist genau das Zauberwort. Jeder will DEN Standard setzen, entwickelt sein eigenes Layout und will das natürlich durchsetzen. Eine echte Zusammenarbeit wird man vielleicht nur dort finden, wo nicht im Revier des anderen gewildert wird. Und das sind ganz wenige Dinge.
Zu dem Thema hatte ich mich ja – am Beispiel des Internet Explorer und der HTML-/CSS-Standards – auch schonmal geäußert. Ist leider nicht zu ändern. Jeder will eben der Herrscher sein…
Hachja, schön wärs, aber wie Nightwalker schon sagte, wird das wohl dauern, bis die Technik ausgereift ist. Abgesehen vom Standard.
Ich bin da jetzt auch interessiert, weil ich seit einigen Tagen einen schicken Monitor habe (nein, nicht von LG), den ich per HDMI mit meinem Laptop verbinde. Das Kabel ist natürlich ein günstiges 😉 Jedenfalls habe ich da jetzt einen ziemlichen Kabelsalat und es wäre echt verführerisch, das nicht mehr zu haben. Aber meine Erfahrung hat gezeigt, dass alles kabellose sehr viel anfälliger ist und sehr, sehr, sehr, sehr viel mehr Aufwand was das Loslegen und Warten der Verbindung betrifft. (egal ob Infrarot, Bluetooth, WLAN, hastenichgesehen).
Das wär' schon geil! RT @gillyberlin: Wo bleibt eigentlich der Wireless HDMI Standard? http://goo.gl/fb/HDBMH #GillyBlog