Gadgets / Tech

3D im Heimkino? Taugt das?

Die Kurzfassung: Meiner Meinung nach nicht und das aus einem ganz simplen Grund. Aber dazu später mehr

Die Langfassung:

Im Post Mein kleines Heimkino kann jetzt auch 3D hatte ich erwähnt, dass mein neuer TV, der LG LX9500, FULL HD 3D-TV unterstützt. Nach einigen Monaten im Einsatz, will ich im Folgenden mal meine persönlichen Eindrücke mit 3D-TV schildern und erläutern, wieso 3D TV in den heimischen vier Wänden nicht das Gelbe vom Ei ist.

Im Home-Entertainment-Bereich gab es dieses Jahr nur ein großes Buzzword: 3D – Auf der IFA hat wirklich jeder namhafte Hersteller mindestens einen 3D TV und einige auch 3D-Beamer vorgestellt.

Das Thema kam, zumindest auf der Messe, auch prima an. Am LG-Stand (wir erinnern uns, ich blogge für LG, daher habe ich einige Zeit am LG-Messe-Stand zugebracht) war regelmäßig eine kleine Schlange vor einem der beiden 3D-Kinos zu sehen. Die Bereiche mit den 3D-Monitoren und 3D-Fernsehern waren ebenfalls ständig gut besucht.

Hat man die Leute nach ihren Meinungen gefragt, so waren diese größtenteils: „Super Sache, aber das mit der Brille stört halt ein wenig“.

Notwendig für 3D: Brillen

LG Shutter Brille

Damit hätten wir Kritikpunkt Nummer 1 beim 3D-TV. Man muss momentan eine Brille aufsetzen. Hier gibt es zwei unterschiedliche Varianten. Zum einen Shutter-Brillen, aktive Brillen, die abwechselnd das rechte und das linke Auge kurz abdunkeln. Diese Brillen sind relativ klobig und müssen von Zeit zu Zeit aufgeladen werden. Natürlich kosten die Teile auch ein paar Mark. 100€ pro Stück sind keine Seltenheit.

LG전자, 나노 풀LED TV 등 전략제품 대거 선보여

Polarisationsbrillen sind zwar deutlich günstiger und leichter, haben aber auch so ihre Tücken. Zum einen ist der Betrachtungswinkel geringer und zum anderen halbiert sich die Auflösung des Bildes. Weiterhin wird bei Polarisationsbrillen wohl häufiger über Übelkeit geklagt.

Sind es also die Brillen, die mich zu dem Schluss kommen lassen, dass 3D in den eigenen vier Wänden nicht taugt? Nö. Ich persönlich habe selbst mit Shutter Brillen kein Problem.

Also weiter im Text:

Die Filme: Kaum Content vorhanden!

Das nächste Problem: Es gibt so gut wie keine 3D-Filme im Handel. Sucht man bei Amazon nach Blu-ray und 3D findet man zwar einige Treffer, aber die meisten sind Filme, bei denen eine Rot-Grün Brille mitgeliefert werden.

3D Blu-ray Logo

Richtige 3D Blu-Ray Discs gibt es bisher nur sehr wenige. Eine ganz gute Übersicht findet ihr hier.

Panasonic 3D Blu-Ray Avatar
Als wäre das nicht schon schlimm genug, fangen die Hersteller jetzt auch noch an, Filme an Hardware zu bundlen. Du willst Avatar 3D? Kauf dir einen Panasonic 3D-Blu-Ray Player, sonst kommst du an den Film erst mal nicht ran, es sei denn, man gibt 150€ bei ebay aus.

The Fuck? Ich habe doch aber schon einen LG, Sony oder whatever 3D-Blu-Ray-Player, wieso kann ich dann nicht auch Avatar in 3D sehen? Srsly? Drehen die jetzt völlig durch? Liefen solche Spielchen auch schon beim Start von Blu-ray? Fuck you James Cameron und deine ganze Filmindustrie.

Ich bitte den kleinen Ausrutscher zu entschuldigen, aber das kotzt mich wirklich an.

Aha, also der mangelnde Content ist das Problem? Nope. Ist zwar ärgerlich, aber das wird sich sicher auch noch bessern.

Aber was ist denn nun das Problem mit 3D im Heimkino?

Das eigentliche Probleme von 3D

Die Glotzen sind einfach zu klein!

Jep, so simpel ist das. Im Kino funktioniert 3D ganz gut. Man sitzt in einem dunklen Raum, hat eine riesige Leinwand vor sich und ist auf den Film fokussiert. Der 3D-Effekt kommt so voll zum tragen.

3d
CC by Silveira Neto

Im Heimkino sieht das ganz anders aus. Das Bild ist selbst auf einem 60 Zoll TV auf vier Meter Entfernung nicht groß genug, um das komplette Blickfeld abzudecken. Das ist vermutlich auch der Grund, warum LG mit dem LEX9 einen 72 Zoll 3D TV auf dem Markt bringen wird.

Dazu kommt (zumindest bei Shutter Brillen), dass man in hellen Räumen ein starkes Flimmern wahrnimmt. Gleiches gilt für jegliche Lämpchen, Status LEDs und co., die man an Verstärkern und ähnlichen Geräten findet. All das flimmert, wenn man es nicht irgendwie abdeckt.

Weiterhin drohen zu Hause ständige Ablenkungen durch das Telefon, Haustiere, der Gang in die Küche etc. Vielleicht ist das auch nur mein ganz persönliches Problem mit der Sache, aber nach jeder Ablenkung dauert es wieder einen Moment, richtig in die 3D-Welt abzutauchen. Zumal der Effekt eben nicht so gut rüberkommt, wie im Kino.

Tja so ist das meiner Meinung nach. Dementsprechend hat der neue TV (LG 60PK950) kein 3D. Mal sehen, was die Zukunft noch so bringen mag in Sachen 3D.

(Avatar 3D Bild by krynsky)

14 Kommentare Neues Kommentar hinzufügen

  1. OxKing sagt:

    Nach Durchlesen des Heise Artikels musste ich mal eben ganz laut lachen.
    Schön blöd wer diesen Quatsch noch mitmacht.
    Ich bin schon von DVD Käufen ebgekommen,
    nachdem der Ripoff mit den Limitierten Special Editions,
    denen dann die Ultra, Mega und Über Edition des selben Films folgten,
    und es dann mit der neu remasterten Fassung von vorne los ging…
    Und Bluray wird bei mir wohl auch nie Einzug halten.

    3D Heimkino allerdings war so ein Hirnloser Marketingunfug,
    wem da nicht klar ist dass es dabei bloß darum geht den mit
    LCD und Plasma Fernseher gesättigten Markt das nächste mal
    zur Kasse zu bitten, dem ist eh nicht zu helfen. Der kann sein Geld auch gleich per Dauerauftrag an die Heimelektronikkonzerne senden…

    Bluray als DVD Nachfolger (wobei ich HDDVD bevorzugt hätte)
    mit besserem Bild und Höherer Auflösung die die Möglichkeiten
    moderner Fernsehpanels auch mal ausreizt war ja noch ein
    in sich schlüssiger Schritt, aber 3D war nun wirklich
    was was dem Kunden vom Marketing übergestülpt werden soll.
    Das muss einem doch von vorne herein auffallen dass das was im Kino vielleicht noch ab und zu mal ganz spaßig ist, für das Zuhause nichts taugen kann.

  2. Addliss sagt:

    Genau Gilly, du triffst es auf den Punkt. Ich denke auch, dass 3D-TV sich nicht wirklich durchsetzen wird durch den von dir angesprochenen wichtigsten Punkt: Die Unterbrechung und Umgebung. Man kann nicht so richtig in den Film einsteigen, kann sich nicht richtig abschotten wie im Kino. Ich will das zu Hause auch gar nicht, zumindest nicht so.

  3. Damian sagt:

    Interessanter Artikel.

    Mein nächster wird wahrscheinlich trotzdem ein 3D-Fernseher sein. Aber bis dahin gabs diesbezüglich hoffentlich Quantensprünge.

    Und das 3D-Zeugs ist ohnehin nur der Übergang zum Hologramm. Hoffe ich. 🙂

  4. Tom sagt:

    Interessant so einen Erfahrungsbericht zu lesen. Bei mir steht immer noch ne Röhre. Wird auch so bleiben, solange sie noch läuft. FullHD nur für die ÖR lohnt sich nicht, und für die privaten HD+Gängeleien will ich nicht auch noch bezahlen. So haben sie mich im Moment als Kunden verloren, aber das soll wohl so.
    Außerdem, wenn ein Film nur in FullHD und 3D was taugt, ist er Müll. Gute Filme sieht man sich selbst in s/w gerne an! 🙂

  5. m4gic sagt:

    Guter Artikel, an dessen Ende das steht, was ich auch immer sage: 3D-Effekte kommen nur dann voll und ganz zur Geltung, wenn der Bildschirm entsprechend groß ist und das ist im Heimkino selbst bei 60 Zoll nicht der Fall. Selbst im Kino wirkt ein 3D-Film nur dann imposant, wenn die Leinwand wirklich groß ist, das durfte ich erst gestern wieder feststellen.

    Quintessenz: 3D-TV für zu Hause derzeit unbrauchbar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert